<H1> eJust, la solution de gestion en ligne rapide et fiable de résolution des litiges </H1> |
<H4> Mentions légales </H4> |
<H5> Plateforme de médiation </H5> |
<H5> Plateforme d’arbitrage </H5> |
<H5> Justice : une réforme « ambitieuse » en débat </H5> |
<H5> Bel anniversaire à l’AFJE ! </H5> |
<H5> Manifeste Paradigm(e) </H5> |
<H5> e-Justice, point de vue de Thomas Clay </H5> |
<H5> La Nuit du Droit« nationale » </H5> |
<H5> e-Justice, point de vue de Pierre Berlioz </H5> |
<H5> Réseau Eurojuris – Lisbonne 2019 </H5> |
<H5> eJust et les assureurs </H5> |
<H5> e-Justice, point de vue de Benjamin Jean, président d’Open Law </H5> |
<H5> Le Legaltech show fait son retour </H5> |
<H5> e-Justice, le point de vue de Jean-Guy Mahaud </H5> |
<H5> e-Justice, le point de vue de Mamadou Ismaïla Konaté </H5> |
<H5> e-Justice, le point de vue de Bruno Deffains </H5> |
<H5> Save the date ! Paris Arbitration Week 2019 </H5> |
<H5> e-Justice, le point de vue d’Alice Pezard </H5> |
<H5> Save the Date! Les Rencontres Business du Monde du droit </H5> |
<H5> e-Justice, le point de vue de Romain Dupeyré </H5> |
<H5> EUROJURIS FRANCE et eJust lancent la 1ère plateforme indépendante d’arbitrage et de médiation en ligne </H5> |
<H6> Je m’inscris à un essai gratuit </H6> |
<H6> eJust, l'accès au droit en toute simplicité </H6> |
<H6> Aucun téléchargement. Aucun logiciel à installer. </H6> |
<H6> Comment convaincre les parties d’utiliser la solution ? </H6> |
<H6> Vous êtes le droit, nous sommes la tech ! </H6> |
<H6> Bénéfices </H6> |
<H6> Équipe </H6> |
<H6> Parce que nous militons pour un accès à la justice plus simple, rapide et en adéquation avec les évolutions des marchés. </H6> |
<H6> Parce que nous croyons à des solutions amiables, efficaces et accessibles pour gérer et régler les désaccords issus d’une relation contractuelle. </H6> |
<H6> Parce qu’à côté des tribunaux et du service étatique de la justice, socle de notre démocratie, nous croyons à l’utilité d’un service extrajudiciaire accessible à tous, collaboratif et complémentaire. </H6> |
<H6> Parce que nous nous engageons en tant qu’acteur de l’écosystème du droit à créer et proposer des outils qui facilitent la résolution amiable des différends encouragée par l’Etat et mise en oeuvre par des professionnels du droit, pour une justice spécialisée, rendue avec célérité, rigueur et éthique. </H6> |
<H6> Parce que nous croyons à la démocratisation de la justice par voies d’arbitrage et de médiation. </H6> |
<H6> Parce que nous sommes à l’ère de la digitalisation de ces procédures, les équipes eJust ont voulu permettre un accès à tout moment, en tout endroit, renforcer la sécurité par le cryptage des données échangées sur les plateformes et simplifier des procédures grâce à un parcours « guidant » et structuré permis par le web. </H6> |
<H6> Parce qu’avec un monde en mutation permanente dans ses usages, ses besoins et le développement des échanges, réconcilier le temps de la justice avec celui des affaires est une nécessité pour la compétitivité des entreprises. </H6> |
<H6> Parce qu’encourager ces « champions européens de la croissance » qui ont besoin de s’exporter est crucial pour notre économie et pour qu’un désaccord ne soit qu’une étape de la relation commerciale, nous avons créé eJust, première plateforme européenne de résolution des litiges. </H6> |
<H6> Nous vous donnons rendez-vous chaque semaine avec Paradigm(e) pour vous accompagner dans ce monde en changement permanent et partager avec vous les actualités de la eJustice européenne. </H6> |
<H6> Quel regard portez-vous sur les modes alternatifs de résolution des différends ? Et plus particulièrement sur l’arbitrage en ligne ? </H6> |
<H6> Cette solution est-elle, selon vous, vouée à se développer ? Quelles sont les opportunités, quels sont les freins à ce développement ? </H6> |
<H6> Quelle est votre conception de l’e-justice ? Comment y participez-vous ? </H6> |
<H6> Y a-t-il une concurrence, voire une opposition entre justice traditionnelle et e-justice ? </H6> |
<H6> Quels sont les pré-requis pour réussir la transition numérique de la justice, améliorer son efficacité ? </H6> |
<H6> Au-delà des pré-requis, quelles sont les limites au développement de l’e-justice ? </H6> |
<H6> Quelle est votre conception de l’e-justice ? En quoi l’e-justice facilite t-elle l’accès au
droit ? </H6> |
<H6> Comment expliquez vous le développement croissant de l’e-justice ? </H6> |
<H6> Quels sont les freins au développement de l’e-justice ? </H6> |
<H6> Quel est le rôle d’Open Law dans l’écosystème de la justice ? </H6> |
<H6> En quoi l’e-justice fait-elle évoluer le service public de la Justice ? </H6> |
<H6> En quoi l’e-justice a-t-elle un impact au sein de votre activité ? </H6> |
<H6> Qu’entendez-vous par là ? </H6> |
<H6> Quelles sont les limites au développement à l’e-justice et quelles sont ses perspectives d’évolution ? </H6> |
<H6> Que représentent les MARL et quels rôles jouent-ils selon vous, notamment sur le continent africain ? </H6> |
<H6> Quels sont actuellement les freins à l’utilisation des MARL ? </H6> |
<H6> Quelles sont les typologies de litiges qui peuvent être réglées efficacement par les MARL ? </H6> |
<H6> Quelle serait la place d’une plateforme en ligne pour la résolution des litiges ? </H6> |
<H6> Quelle est votre conception de l’e-justice ? </H6> |
<H6> L’-e-justice selon vous est-elle bien appréhendée par les professions du droit (avocats, juristes d’entreprise, notaires ?) </H6> |
<H6> En quoi l’e-justice peut-elle favoriser les MARL ? </H6> |
<H6> Quelles sont les limites de l’e-justice ? </H6> |
<H6> Quelle est votre perception des plateformes de justice en ligne pour la résolution des litiges via l’arbitrage ? </H6> |
<H6> Quelles sont les typologies de litiges susceptibles d’être réglés par ces plateformes ? </H6> |
<H6> Quels conseils prodiguez-vous aux entreprises et avocats avant de se lancer dans une procédure d’arbitrage en ligne ? </H6> |
<H6> Quelle est votre perception et quelle a été votre expérience de l’e-justice ? </H6> |
<H6> Pourquoi n’avez-vous pas eu encore recours à l’arbitrage en ligne ? </H6> |
<H6> Quelles sont les limites et les contraintes actuelles technologiques à l’utilisation de plateformes en ligne ? </H6> |
<H6> Un environnement propice au développement des Modes Alternatifs de Règlement des Différends (MARD) </H6> |
<H6> Un service inédit dans la résolution des litiges né de la démarche innovante d’EUROJURIS FRANCE, réseau historique de professionnels du droit, soutenue par une technologie de pointe </H6> |
<H6> Ils nous font confiance </H6> |
<H6> Contact </H6> |
<H6> Société et éditeur du site http://www.ejust.law/ : </H6> |
<H6> Hébergeur du site https://www.ejust.law/ : </H6> |
<H6> Propriété intellectuelle : </H6> |
<H6> Données personnelles : </H6> |
Social
Social Data
Cost and overhead previously rendered this semi-public form of communication unfeasible.
But advances in social networking technology from 2004-2010 has made broader concepts of sharing possible.